100 000 arbetslösa – vårdar föräldrar!

Årtiondena efter andra världskrigets slut innebar en omfattande utbyggnad av den sociala välfärden i Sverige. Sjukvård, äldrevård och universitetsutbildning blev nu tillgängliga för det stora flertalet medborgare och inte endast ett privilegium för de välbeställda klasserna.
Bidragsreformer, som exempelvis barnbidrag och ATP-pension, innebar avsevärt förbättrade levnadsvillkor för stora delar av befolkningen.
Den offentliga expansionen var delvis en konsekvens av socialdemokraternas sociala efterkrigsprogram, men drevs också fram av de krav på ökad social rättvisa och inflytande som fördes fram av fackföreningsrörelsen och breda folklager.

Utbyggnaden av välfärdsinstitutionerna innebar också en verklig jämställdhetsreform eftersom andelen förvärvsarbetande kvinnor ökade avsevärt; från 51 till 80 procent mellan 1961 och 1990.
Fram till början av 1980-talet expanderade offentliga sektorn för att som mest uppgå till cirka 33 procent av BNP. Under 1990-talets och 2000-talets nedskärningspolitik, har den offentliga sektorns andel däremot stadigt minskat och hundratusentals jobb försvunnit.
Inom äldrevården har besparingarna medfört att bara 35 procent av den äldre befolkningen år 2009 hade tillgång till offentligt finansierad vård jämfört med 62 procent 1980.

En allvarlig konsekvens av detta är att 100 000 personer, mestadels lågavlönade kvinnor, har minskat sin arbetstid eller helt slutat arbeta för att kunna ta hand om sina föräldrar.
Det är en utveckling som innebär lägre inkomst, minskad pension och mindre fritid för de vårdande anhöriga, samtidigt som stat och kommun går miste om stora skatteintäkter när politikerna genom nedskärningspolitiken frånsäger sig allt mer av ansvaret för äldrevården.

Kommunals ordförande, Anneli Nordström, har givetvis helt rätt då hon nyligen gav alla ansvariga politiker skulden då de prioriterar skattesänkningar istället för mer pengar till äldreomsorgen. Det återstår emellertid att se hur hon och övriga fackföreningsledare tänker agera för att utöva tryck på de politiska makthavarna i syfte att ändra den politiska kursen.
Att enbart förlita sig på ett regeringsskifte kommer inte att förändra mycket, då socialdemokraterna till stora delar har accepterat moderaternas ekonomiska politik.

Ett första viktigt steg vore att Anneli Nordström och Kommunal tar kamp för s-kvinnornas gamla krav på sex timmars arbetsdag med bibehållen lön, vilket skulle innebära ökade inkomster och mer fritid för löntagarna.
Den samlade arbetarrörelsen skulle därigenom få förstärkt politiskt självförtroende att gå vidare i kampen för ett samhälle där människans behov sätts i centrum och äldrevården blir tillgänglig för hela befolkningen genom att byggas ut till full behovstäckning.

100 000 arbetslösa – vårdar föräldrar!

Årtiondena efter andra världskrigets slut innebar en omfattande utbyggnad av den sociala välfärden i Sverige. Sjukvård, äldrevård och universitetsutbildning blev nu tillgängliga för det stora flertalet medborgare och inte endast ett privilegium för de välbeställda klasserna.
Bidragsreformer, som exempelvis barnbidrag och ATP-pension, innebar avsevärt förbättrade levnadsvillkor för stora delar av befolkningen.
Den offentliga expansionen var delvis en konsekvens av socialdemokraternas sociala efterkrigsprogram, men drevs också fram av de krav på ökad social rättvisa och inflytande som fördes fram av fackföreningsrörelsen och breda folklager.

Utbyggnaden av välfärdsinstitutionerna innebar också en verklig jämställdhetsreform eftersom andelen förvärvsarbetande kvinnor ökade avsevärt; från 51 till 80 procent mellan 1961 och 1990.
Fram till början av 1980-talet expanderade offentliga sektorn för att som mest uppgå till cirka 33 procent av BNP. Under 1990-talets och 2000-talets nedskärningspolitik, har den offentliga sektorns andel däremot stadigt minskat och hundratusentals jobb försvunnit.
Inom äldrevården har besparingarna medfört att bara 35 procent av den äldre befolkningen år 2009 hade tillgång till offentligt finansierad vård jämfört med 62 procent 1980.

En allvarlig konsekvens av detta är att 100 000 personer, mestadels lågavlönade kvinnor, har minskat sin arbetstid eller helt slutat arbeta för att kunna ta hand om sina föräldrar.
Det är en utveckling som innebär lägre inkomst, minskad pension och mindre fritid för de vårdande anhöriga, samtidigt som stat och kommun går miste om stora skatteintäkter när politikerna genom nedskärningspolitiken frånsäger sig allt mer av ansvaret för äldrevården.

Kommunals ordförande, Anneli Nordström, har givetvis helt rätt då hon nyligen gav alla ansvariga politiker skulden då de prioriterar skattesänkningar istället för mer pengar till äldreomsorgen. Det återstår emellertid att se hur hon och övriga fackföreningsledare tänker agera för att utöva tryck på de politiska makthavarna i syfte att ändra den politiska kursen.
Att enbart förlita sig på ett regeringsskifte kommer inte att förändra mycket, då socialdemokraterna till stora delar har accepterat moderaternas ekonomiska politik.

Ett första viktigt steg vore att Anneli Nordström och Kommunal tar kamp för s-kvinnornas gamla krav på sex timmars arbetsdag med bibehållen lön, vilket skulle innebära ökade inkomster och mer fritid för löntagarna.
Den samlade arbetarrörelsen skulle därigenom få förstärkt politiskt självförtroende att gå vidare i kampen för ett samhälle där människans behov sätts i centrum och äldrevården blir tillgänglig för hela befolkningen genom att byggas ut till full behovstäckning.

Iran ska straffas – men för vad?

Nu höjs de varnande fingrarna för att Iran håller på att utveckla kärnvapen. Bevis saknas, men det gör inget. Straff ska ändå utmätas, nu senast genom att EU beslutat att dess medlemsländer från och med halvårsskiftet inte längre får köpa iransk olja. Och samtidigt kommer rapporter om att USA kraftsamlar militärt i Persiska viken.
Historien upprepar sig. USA:s anfall på Irak föregicks av en politisk kampanj som handlade om att Saddam Hussein höll på att utveckla massförstörelsevapen och att han samarbetade med al-Qaida.

Båda dessa påståenden visade sig vara falska. Men när lögnerna spruckit var redan amerikanska ockupationstrupper på plats och Irak hade kastats in i ett blodigt kaos. Saddam hade störtats, men inte av irakierna själva utan av Washington vars enda intressen var att stärka sina egna ekonomiska och militära positioner.
På den tiden var det George W Bush som satt vid rodret. Nu är det Barack Obama. Men deras utrikespolitik är i väsentliga avseenden densamma. Båda presidenterna har agerat som verktyg för banker, oljebolag och militärindustri. Och båda har lojalt hållit den enda kärnvapenmakten i Mellanöstern, Israel, om ryggen.
Israel antas ha ungefär 200 kärnvapen och utgör inte minst därför ett hot mot alla sina grannar. Även om Iran verkligen skulle sträva efter – och lyckas – att skaffa sig ett mindre antal kärnvapen skulle regimen i Teheran på intet sätt vara i stånd att inleda en attack mot Israel och vinna ett atomkrig.

Möjligtvis skulle existensen av iranska kärnvapen kunna ha en viss återhållande effekt på israeliska politikers vilja att utnyttja den egna nukleära arsenalen. Men den konstruktiva metoden att avvärja risken för kärnvapenkrig ligger inte i upprustning. I stälet är det de krav som förts fram på att hela Mellanöstern, inklusive Israel, görs till en kärnvapenfri zon som pekar i rätt riktning.
Vad är det då USA och Israel – med stöd av ledande EU-politiker – är så bekymrade över? Ja, det är inte att Iran utgör ett militärt hot mot regionen. Någon sådan styrka har förvisso USA, men inte regimen i Teheran. Vad det handlar det om är att Iran genom sin blotta existens utgör en viss begränsning i USA:s och Israels möjligheter att fritt använda sina traditionella våldsmetoder i denna del av världen.

Den iranska regimen har på många sätt visat sig vara en brutal förtryckare av den egna befolkningen. Men här får man inte låta lura sig. De ekonomiska sanktionerna som nu sätts in från västvärldens sida är inte ett svar på någon begäran från en demokratisk och folklig opposition. De är ett led i en krigsupptrappning och inget annat. De måste därför tydligt fördömas

Iran ska straffas – men för vad?

Nu höjs de varnande fingrarna för att Iran håller på att utveckla kärnvapen. Bevis saknas, men det gör inget. Straff ska ändå utmätas, nu senast genom att EU beslutat att dess medlemsländer från och med halvårsskiftet inte längre får köpa iransk olja. Och samtidigt kommer rapporter om att USA kraftsamlar militärt i Persiska viken.
Historien upprepar sig. USA:s anfall på Irak föregicks av en politisk kampanj som handlade om att Saddam Hussein höll på att utveckla massförstörelsevapen och att han samarbetade med al-Qaida.

Båda dessa påståenden visade sig vara falska. Men när lögnerna spruckit var redan amerikanska ockupationstrupper på plats och Irak hade kastats in i ett blodigt kaos. Saddam hade störtats, men inte av irakierna själva utan av Washington vars enda intressen var att stärka sina egna ekonomiska och militära positioner.
På den tiden var det George W Bush som satt vid rodret. Nu är det Barack Obama. Men deras utrikespolitik är i väsentliga avseenden densamma. Båda presidenterna har agerat som verktyg för banker, oljebolag och militärindustri. Och båda har lojalt hållit den enda kärnvapenmakten i Mellanöstern, Israel, om ryggen.
Israel antas ha ungefär 200 kärnvapen och utgör inte minst därför ett hot mot alla sina grannar. Även om Iran verkligen skulle sträva efter – och lyckas – att skaffa sig ett mindre antal kärnvapen skulle regimen i Teheran på intet sätt vara i stånd att inleda en attack mot Israel och vinna ett atomkrig.

Möjligtvis skulle existensen av iranska kärnvapen kunna ha en viss återhållande effekt på israeliska politikers vilja att utnyttja den egna nukleära arsenalen. Men den konstruktiva metoden att avvärja risken för kärnvapenkrig ligger inte i upprustning. I stälet är det de krav som förts fram på att hela Mellanöstern, inklusive Israel, görs till en kärnvapenfri zon som pekar i rätt riktning.
Vad är det då USA och Israel – med stöd av ledande EU-politiker – är så bekymrade över? Ja, det är inte att Iran utgör ett militärt hot mot regionen. Någon sådan styrka har förvisso USA, men inte regimen i Teheran. Vad det handlar det om är att Iran genom sin blotta existens utgör en viss begränsning i USA:s och Israels möjligheter att fritt använda sina traditionella våldsmetoder i denna del av världen.

Den iranska regimen har på många sätt visat sig vara en brutal förtryckare av den egna befolkningen. Men här får man inte låta lura sig. De ekonomiska sanktionerna som nu sätts in från västvärldens sida är inte ett svar på någon begäran från en demokratisk och folklig opposition. De är ett led i en krigsupptrappning och inget annat. De måste därför tydligt fördömas

Arbetarrörelsen har angripits

Måndagen 2 juli misshandlades och mordhotades en fackföreningsrepresentant från Västerorts LS av SAC i sitt hem av personer med anknytning till det kriminella gänget Werewolf Legion. Med kniven mot strupen tvingades han dra tillbaka alla fackliga krav mot ett bemanningsföretag.

Det brutala angreppet på SAC:s fackföreningsrepresentant måste tveklöst ses som ett angrepp på hela arbetarrörelsen och dess långvariga kamp för att förbättra sina medlemmars och anhängares villkor.
Angreppet måste på samma gång uppfattas som en varningsklocka: Samtidigt som man kraftfullt fördömer övergreppet måste arbetarrörelsens organisationer ta angreppet på allvar och se över sin beredskap och förmåga att kunna vidta åtgärder för att försvara sina organisationer och medlemmar mot liknande gangstermetoder framöver.

Att bara med ord fördöma övergreppet är knappast tillräckligt. Den sortens avskum som Werewolf Legion och dess uppdragsgivare utgör skräms inte av ord. Vi måste helt enkelt bygga ett så kraftfullt försvar baserat på ömsesidig solidaritet och handling, att gangsters tänker sig för flera gånger innan de försöker att skrämma, hota och misshandla arbetarrörelsens representanter och medlemmar.
Aktiv och kämpande solidaritet gentemot arbetsköpares smutsiga metoder är ingen ny försvarsmetod i arbetarrörelsens historia: Som en av de stridbaraste arbetarorganisationer historien känner, Joe Hills Industrial Workers of the World, träffande uttryckte den principiella inställning man måste ta som utgångspunkt: ”An injury to one is an injury to all!”

Socialistiska Partiets Verkställande utskott
110712

Visa ditt stöd för den hotade SAC-medlemmen och hans familj som sett sig tvungna att gå under jorden. Gå in på Facebook och visa din solidaritet: Ekonomiskt Stöd till utsatt kamrat och hens familj