I vårt öppna brev (6/12) till sjukvårdsminister Ylva Johansson skrev vi att det behövs en verklig stopplag för att inte de multinationella koncernerna ska ta över våra sjukhus och driva dem i vinstsyfte. Vi uttryckte vår starka oro för att det förslag Johansson förbereder i stället ska öppna dörren för privatisering. Av bland annat Lars Henriksson och Björn Rönnblad. Replik från SITS till Ylva Johansson (som Aftonbladets debattredaktion valt att inte publicera). Läs även original inlägget SITS hemsida.

Släpp inte in privata vinstintressen

I sitt svar (10/12) skriver Ylva Johansson "Vi vill inte ha en oreglerad utförsäljning till privata vinstintressen". Nyckelordet här är "oreglerad". För om man skalar bort sjukvårdsministerns retorik om att målet ska vara att alla ska få en bra sjukvård är budskapet entydigt. Den lag som förbereds kommer att göra just det vi varnade för: släppa in privata vinstintressen på bred front i sjukvården. Det enda Johansson säger sig vilja uppnå är att universitetssjukhusen och ett sjukhus per landsting skall vara kvar i allmän ägo. Den kommande regeringspropositionen ger med andra ord klartecken för akieägarintressena att köpa omkring 40 sjukhus i landet.

Att omvandla merparten av våra sjukhus till börsföretag är att göra sig av med några av den offentliga sektorns kronjuveler. En gång sålda kommer de att vara hart när omöjliga att åter tas över av det allmänna. Om de inte går i konkurs, förstås. Då får staten i vanlig ordning rycka in och städa upp.

Johansson försöker i sitt svar skrämmas med moderaternas krav på total avreglering. Men att det finns något värre är inte argument för det dåliga. Och när moderaterna själva fyra dagar senare (14/12) skriver ett eget svar börjar de sin artikel med att ”Vi moderater är glada för att Ylva Johansson har tagit intryck av de borgerliga partiernas kritik mot stopplagen och att hon därför slår in på en ny väg”.

För att försöka upprätthålla bilden av att stå fast vid en rättvis och bra vård föf alla nödgas Ylva Johansson i sin artikel undvika att svara på flera helt avgörande frågor: Hon skriver i en passage att ”Det behövs regler så inte våra gemensamma sjukhus säljs ut till privata intressenter som (…) söker maximal vinstutdelning”. Men det är ju just privata intressenter som söker maximal vinstutdelning som vill åt sjukhusen. Främst bland dem är multinationella Capio AB, som Johansson inte nämner vid namn i artikeln. Capio själva gör ingen hemlighet av sitt mål om maximal vinstutdelning (det är bara att läsa deras senaste årsrapport eller Dagens industri, så får man besked). Är det Capio – och andra liknande bolag - som ska tillåtas köpa de 40 sjukhusen, Ylva Johansson?

Vinstintressen i vården verkar i sig inte vara ett problem för Ylva Johansson. (”Jag vill att sådana vinster…”) Men problem är ju just vad de är. Dels för att vinsterna dränerar ekonomiska resurser från den offentliga vården, det är ju landstingen som ska betala entreprenadavtalen. Men också för att vinsten som drivkraft förvrider vårdens inriktning genom att vårdföretagen förr eller senare måste dirigera om sitt ”utbud” till att tillgodose ekonomisk ”efterfrågan” snarare än resurssvaga människors vårdbehov. Detta dilemma framgår tydligt av socialdepartementets promemoria från i somras som Lars Engkvist stod bakom, och som vi citerade i vår första artikel. Tar du avstånd från innehållet i den promemorian nu, Ylva Johansson?

Sist, men definitivt inte minst, pekar Ylva Johanssons artikel på den väldigt allvarliga frågan om demokrati. I några snabba formuleringar på denna debattsida lämnar sjukvårdsministern det 121-punktsprogram som (s) tidigare ingått med miljöpartiet och vänsterpartiet och som bildar underlag för regeringens regerande. I det programmet står det, vi upprepar, att ”sjukhusen ska inte få överlåtas till företag som drivs med privata vinstintressen”. Göran Persson har också tydligt uttryckt programmets inriktning så sent som i septmeber månad. Nu kommer en kovändning utan att regeringen tydligen tänker fråga väljarna vad de anser om den. Vad säger de två stödpartierna, v och mp? Står ni kvar vid 121-punktsprogrammmet?

Och vad säger alla socialdemokratiska väljare och sympatisörer?

Nu när det verkar som att Capio, Svenskt Näringsliv och deras lobbyister haft stora framgångar i regeringskansliet krävs det att vi som vill rädda kvar våra sjukhus i offentlig regi reagerar kraftigt. För några veckor sedan samlades en rad folkrörelser som undertecknat "Upprop för rättvisa och gemensam välfärd" till en konferens i Stockholm. En av punkterna i detta upprop var just ett stopp för privatiseringar av sjukhusen. Vi kommer att göra vad vi kan för att de fackföreningar och andra organisationer som står bakom detta upprop nu sätter alla krafter till för att se till att hålen i stopplagen tätas. Annars blir det i stället en privatiseringslag.

Björn Rönnblad, läkare
Elin Sundberg, jur.stud.
Cecilia Verdinelli. Redaktör
Lars Henriksson, metallarbetare

Artikelförfattarna är medlemmar i SITS, Sjukvården Inte Till Salu, i Göteborg