Stureplan, lyxhustrur och feminism

12 augusti 2007
Av Anders_S

Svenska Dagbladet skriver om lyxlivet kring Stureplan. Måhända inte speciellt intressant i sig. Men intressant i samband med Mikael Nybergs artikel Lyxfrun ska lyda i DN. För mig är lyxlivet på Stockholms krogar och männen, enligt SVD och polisen, skeva syn på kvinnor bara en annan fasett av samma sak som direktörerna och deras lyxfruar.

Kvinnoföraktet och föraktet för svagare människor är likartat. Det cyniska utnyttjandet är det samma. Direktörerna “köper” fruar som ska lyda och vara till lags. De rika kring Stureplan “köper” tjejer med droger och pengar. Och om det inte går drogar man dem mot deras vilja och utnyttjar dem. I bägge fallen är inställningen densamma. Kvinnan är till för mannen. Det är en djupt kränkande inställning som sprids alltmer ju mer den nyliberala politiken omfördelar pengar från fattiga till rika.

Ett socialt jämlikt samhälle, eller i alla fall kampen för det, är som jag ser det den yttersta grunden för att vi också ska effektivt ska kunna bekämpa patriarkatet. Men ett socialistiskt jämlikt samhälle är inte en automatisk lösning på jämställhetsproblemen mellan könen. Däremot tror jag att ett jämlikare underlättar kampen för ett jämställt samhälle. Kampen måste så att säga gå hand i hand.

Den nyliberala politiken, nedskärningarna i offentlig sektor, omfördelningen till de rika genom minskade bidrag för fattiga och minskade skatter för rika bidrar till en ökning av ojämlikheten liksom en ökning av kvinnoförtrycket. Den allra yttersta konsekvensen av patriarkatet och de attityder som direktörerna och de rika kring Stureplan har är prostitutionen.

Läs mer om feminism

Borgarmedia: SVD1, SVD2, SVD3, SVD4
Bloggat: Motvallsbloggen, Katrine Kielos, Josefin Brink, Vida Latina
Andra bloggar om: , , , , ,

  • Theodor

    Varför pratas det inte något om mansföraktet som måste finnas för att detta ska kunna fortgå? En av anledningarna till att dessa män kan fortsätta utnyttja kvinnor är förstås att kvinnorna ser dem som ting som kan ge dem status, glamour och pengar. I Sverige finns det knappast något behov av att sälja sig till dessa män för att kunna leva ett ekonomiskt komfortabelt liv.

  • Jesus

    Det är sannerligen ingen nyhet att kvinnor använder sin sexuella makt för att tillskansa sig vad de vill ha. Är det synd om någon? Vem blir utnyttjad? Vem är det då synd om? Den som står för slantarna och lyxen, eller denne som använder sin sexuella makt?

  • http://www.zaramis.nu/blog/ Anders Svensson

    Jesus och theodor, ni har verkligen låga tanker om män som lättlurade viljelösa offer. Är det så ni menar att män fungerar?

    Det är klart att all kvinnor inte är offer. Läs länken om prostitution så ser ni hu rjag och andra menar. Det handlar om ett system. Där män som grupp är överordnade och kvinnor som grupp underordnade. Vilket i sig inte betyder att varje individ gör saker mot sin vilja, är underordnad eller överordnad. Men systemet (patriarkatet i dett fall) kan få dig att vilja göra saker som du i ett helt jämställt samhälle aldrig skulle vilja.

    Försök se principiellt på det hela.

  • http://basincityblues.wordpress.com/ Mia

    Så, inget ansvar alls läggs på de kvinnor som låter sig köpas? Jag minns inte att jag sett en direktör pistolhota till sig en fru.

    Kvinnor som låter sig köpas som en accessoar är precis lika ansvariga. De kan börja plugga och tjäna egna pengar, alla studiemöjligheter i världen finns i Sverige. Men de väljer att åka snålskjuts på männens löner och sen är de ”offer”.

    Please.

  • http://kampaforlivet.wordpress.com/ michaelthelin

    Uppenbarligen är ju båda offer för samma system som uppmuntrar män och kvinnor att ha framgångsrika respektive vackra partners. Ingen är mer offer än den andra.

  • Robban

    Men för helvete!!!
    Kan ni inte se skillnad på att kvinnor använder sin makt, i det här fallet sexuella, till att skaffa sig fördelar utan att de ska riskera att bli våldtagna och utsatta för övergrepp av ett gäng verklighetsfrånvarande idioter. Män använder sin status och pengar likadant men inte fan riskerar vi att bli drogade och tömda på våra bankkonton. Jag blir så förbannad så jag spricker när det finns normala (för det utgår jag att ni är) människor i samhället som inte tar tydligt avstånd från det här. Hur fan ska det då sluta om alla slutar att bry sig om sin nästa och tar sitt kollektiva ansvar i samhället. Men ni kanske också lever enligt devisen att man som individ har en massa rättigheter men inga skyldigheter? Tyvärr blir detta synsätt allt vanligare och det kommer sluta med att en tillvaro ingen vill ha. Egoismen är jordens undergång…

  • http://botd.wordpress.com/2007/08/13/top-posts-473/ Top Posts « WordPress.com

    [...] Stureplan, lyxhustrur och feminism Svenska Dagbladet skriver om lyxlivet kring Stureplan. Måhända inte speciellt intressant i sig. Men intressant i […] [...]

  • http://eldh.blogsome.com eldh

    1. Det kapitalistiska (nyliberala om du så vill) politiska systemet är det som allra bäst främjar jämställdhet och frihet för alla. Att försöka utrota patriarkatet med socialism är att kasta bensin på brasan.

    2. Det finns gränser för hur mycket man bör moralisera över fria val. De flesta tenderar att gå långt över den gränsen.

    3. Patriarkatets makt är överskattad och kollektivt ansvar är en feltanke i samma anda som rasismen.

Sök

Bloggrelaterat

———–

RSS Röda Malmö

Featuring YD Feedwordpress Content Filter Plugin