Feministisk sammansvärjning?

24 mars 2008
Av Linn Hjort

Den självömkande debattören och författaren Per Ström fortsätter att beklaga sig över hur hemskt de stackars männen behandlas i vårt samhälle, och den största skymfen av dem alla är att trots att det är männen som lider mest, har en maktgalen feministisk konspiration lyckats få folk att tro att det är kvinnorna det är synd om.

Ett av Pers senaste bevis på detta är Aftonbladets rapportering av hur journalisten Anne Lundberg ger kollegan Janne Josefsson en örfil under ett gräl. Tydligen togs händelsen inte på så stort allvar, vilket föranleder Per att konstatera att det råder ett klimat i landet som legitimerar kvinnors våld mot män, och att detta är beviset på att det inte existerar någon jämställdhet (för männen, utgår jag ifrån att han menar).

Detta blogginlägg är ganska milt jämfört med många andra, och inte ens särskilt upprörande. Men vad som är upprörande är att Per Ström har fått stort medialt utrymme den senaste tiden, och, att döma av den respons han får på sin blogg (http://parstrom.wordpress.com/) lyckas han kamma hem en hel del poäng på sina billiga, ovetenskapligt baserade attacker på kvinnor. Ska man tro på vad Per Ströms bloggläsare tycker, är världen därute fylld av män som nu hittat ett forum där de fritt kan sprida sin rädsla för att de patriarkala maktstrukturerna fortsätter att ifrågasättas. Och det är ganska obehagligt, särskilt som kvinna, att läsa alla dessa verklighetsfrånvända kommentarer (som inkluderar Pers egna).

Inte för att man behöver ta varenda dåre på allvar, utan för att dessa män, under Pers medieaccepterade skugga, för fram åsikter som idag tas som alldeles för legitima för att det ska vara hälsosamt för någon som identifierar sig som kvinna. För åsikter kan naturligtvis påverka praktik och politik, vilket i sin tur påverkar människors livskvalité och valmöjligheter.

Just nu befinner vi oss i en riktig backlash mot kvinnor. Inte mot vilka kvinnor som helst, heller, utan lågutbildade, lågavlönade sådana. Det är ett raffinerat klass- och könskrig (blandat med en stor dos främlingsfientlighet) som pågår, där lågavlönade kvinnor, tvingats än mer i reträtt. Ni har läst det förut i Internationalen; alliansregeringen har inte varit nådig när det gäller att sparka på dem som inte riktigt lyckats ställa sig upp än.

De politiska attackerna planeras och utförs i ett sammanhang där kvinnors fysiska rörelsefrihet hotas av män, där ett upphaussat mediadrev skrämmer kvinnor till stor försiktighet och därmed lägger ansvaret på deras säkerhet på de individuella kvinnorna, där en våldtäkt räknas som mindre grov – om den ens räknas som våldtäkt – om hon varit berusad, burit ”utmanande” kläder eller råkat vara i ett förhållande med gärningsmannen.

Detta är inga nya argument. Men det är verkligheten. Och mitt i detta krig mot kvinnor möts vi dessutom av en spärreld av misstroendeförklaringar, hån, och idiotiska kommentarer som bygger tesen om ”den feministiska sammansvärjningen” på i stort sett vilken nyhetsrapportering som helst, och sprider detta på bloggar som Pers.

Per och hans kompisar kan hävda hur mycket de vill att det är ”feminister” som sätter den politiska dagordningen. Men vi andra vet bättre; värre än så, vi tvingas slåss varje dag mot det förtryck patriarkatet och kapitalismen utsätter oss för.

Intressant?
Andra bloggar om: , , , , , , ,

Etiketter: , , , ,

  • http://tobiasstruck.blogspot.com Tobias Struck

    Kapitalismen har befriat fler kvinnor från patriarkalt förtryck än vad socialismen någonsin kommer att lyckas med. Det är främst marknadens krav på en bred kundmassa som har givit jämlikhetstanken luft under vingarna. Amerikanska och Franska revolutionerna var borgerliga revolutioner initierade av köpmän som ville befria sig från kyrkans och hovens förtryck. Innan kvinnlig rösträtt fanns det redan reklam som gjorde män och kvinnor till likar.

    Varför skall inte en kvinnas våld mot en man vara lika fel som en mans våld mot en kvinna? Jag är för jämlikhet och jämställdhet, inte den idealisering av kvinnor som många feminister gör. Socialister vill ju gärna se det som att de förtryckta är de goda. Fler kvinnor än män slår sina barn, enligt rapporten För många slag mot barn i Varberg från Rädda Barnen. Ni kanske borde föra barnens krig mot kvinnorna? Eller borde ni nog lugna ned er och se att det mitt ibland alla strukturer finns individer, som är rättvisa i olika grad och i olika grad speglar de traditionella värderingarna. Oftast behöver de bara litet pedagogisk hjälp för att bli moderna. Generella skambelägganden av män löser ingenting.

  • http://artikel19.blogspot.com/ Artikel 19

    Apropå Lundbergs örfil. Läs mitt mail till City kammaråklagare i Stockholm.

    Artikel 19, Angående Lundbergs misshandel av Josefsson i SVT:
    http://artikel19.blogspot.com/2008/03/angende-lundbergs-misshandel-av.html

    Artikel 19, Polismyndigheten angående Lundbergs örfil på Josefsson:
    http://artikel19.blogspot.com/2008/03/polismyndigheten-angende-lundbergs-rfil.html

  • http://everykindapeople.blogspot.com/ Jean Moulin

    Ang. att kvinnlig misshandel av män inte ses som lika allvarligt som mäns misshandel av kvinnor.

    Förvisso dör betydligt fler kvinnor till följd av manlig misshandel, men det kan inte vara ett skäl för att låta kvinnor slå män. Inte om man är för jämställdhet.

    Inte annars heller. En intelligent och väluppfostrad man eller kvinna tar inte till nävarna när argumenten tryter. De har lärt sig självbehärskningens konst under sin uppväxt och ville inte tappa masken.

    Den här oskrivna lagen som gör att män skall spela macho när en kvinna slår dem är en del av en dold maktstruktur.

    Genom att ge kvinnor lite ofarliga privilegier, såsom att vara barnsligare och slå när de blir arga, så visar man, utan att behöva säga det, att män har bättre självbehärskning och följaktligen är mer mogna än kvinnor. Generellt alltså.

    En feminist borde genomskåda detta och ana ugglor i mossen och vara först med att fördöma all sorts misshandel oavsett offrets och förövarens kön!

    Uppenbarligen anser Mullvaden att Anne Lundbergs misshandel av Janne Josefsson inte var någon misshandel. Istället börjar hon ondgöra sig över Pär Ströms blogg.

    Antag att Janne Josefsson slagit Anne Lundberg lika hårt som hon slog honom, hade Mullvaden avfärdat det med att det inte var så allvarligt?

    Skall vi ha jämställdhet, så måste vi leva som vi lär. Jämställdhet betyder könsneutral behandling. Är det för svårt att leva upp till, får vi väl finna en annan “könsmaktsordning”.

Sök

Bloggrelaterat

———–

RSS Röda Malmö

Featuring YD Feedwordpress Content Filter Plugin