Monthly Archives: februari 2009 - Page 2

NPA – Nya Antikapitalistiska Partiet

Första dagen av NPAs grundningskongress är över. 700 delegater lyssnade till Oliviers inledningstal på 25 minuter, där han koncentrerade sig på den nya ekonomiska och politiska situation som råder och hur NPA är ett nytt, bättre anpassat verktyg för ingripa i krisen.

Sedan delades delegaterna upp i tre kommissioner som tog tag i grovarbetet under kongressen. Tre texter står till omröstning: Patiets grundprinciper, stadgarna och det politiska handlingsprogrammet. Till var och en av texterna finns det dussintals ändrings- och tilläggsförslag.

Intressant?
Bloggat: Svensson,
Borgarmedia: GP,
Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Palestinasolidaritet och insamlingsmetod

För en stund hade jag hoppats få leverera en ursäkt här: “Jag var felinformerad, Rättvisepartiet Socialisternas insamling under Palestinademonstrationerna i Göteborg har blivit orättvist kritiserad.” Men tyvärr står inte bara uppgift mot uppgift.

Att tidningen Proletären må ha haft sina egna syften för att fördöma RS:s penninginsamling under Gazademonstrationen i Göteborg är en sak. Men när seriösa socialister vänder sig till oss med samma typ av kritik kan saken inte bara nonchaleras.

Den exakta ordalydelsen på RS:s insamlingsbössor tycks oklar. Några hävdar envist att där visst stod “Gaza” Per-Åke Westerlund, ordförande i RS, förnekar detta bestämt och hävdar att texten löd: “Stoppa Israels krig – Rättvisepartiet Socialisterna”. RS:s Göteborgsavdelning hävdar å sin sida (hemsidan 21 januari) att en bössa var försedd med texten “Stoppa kriget” och en annan med “Stoppa Israels krig – Palestina solidaritet”. På bössorna skulle också RS:s partinamn ha angivits samt “CWI” (RS:s internationella organisationstillhörighet).

Om vi utgår från att RS Göteborg som själva höll i bössorna har rätt och att kritikerna minns fel blir ändå inte reaktionerna svårbegripliga. Demonstrationen den 10 januari i Göteborg samlade minst 4 000 människor. Gazakommittén, ett brett nätverk av olika organisationer som stod bakom manifestationen hade, enligt en av arrangörerna, Stefan Coster (v), fattat ett enhälligt beslut om att genomföra en gemensam insamling till Palestina.

Att RS i det läget genomför en egen insamling under parollen “Stoppa Israels krig – Palestina solidaritet”, där pengarna inte alls går till demonstrationens gemensamma mål utan till det egna partiet kan knappast undgå att väcka kritik.

I tidningen Offensiv, nr 833 15 januari, gläds redaktionen åt en formidabel start på RS:s “ekonomikampanj” i januari. Under Gazademonstrationerna hade partiet, rapporteras det, deltagit på sex orter och nått sitt “näst-bästa resultat någonsin för en dag”, när det gäller att få in pengar.

Tillsammans med tidnings- och knappförsäljning “tog vi in 30 925 kr till ekonomikampanjen.” En del av dessa pengar använder RS, enligt tidningen, l ill att “producera material för att mobilisera till bland annat demonstrationer”. En del går till CWI (enligt RS:s hemsida tor Göteborg). Var det till denna “ekonomikampanj” demonstranterna i Göteborg lade pengar i bössor märkta “Stoppa Israels krig- Palestina solidaritet”?

För Per-Åke Westerlund bottnar kritiken mot insamlingsmetoderna mest i den övriga vänsterns slöhet och avundsjuka mot RS:s kampanjer. Att det kunde handla om en slags respekt för gemensamma ansträngningar och ärlig vilja att inte utnyttja människors upprördhet för något de inte hade tänkt sig, tycks inte föresväva Per-Åke.

Saken kunde ju sägas vara RS:s eget problem, inte vårt. Men det förutsätter i sin tur en likgiltighet inför uppgiften att samla radikala socialister till en stark gemensam rörelse som lär av varandras erfarenheter och misstag.

En sådan likgiltighet vore ett större problem.

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Glidande om sionism

Jon Bonneviers inlägg i Internationalen nr 5 2009 illustrerade just det jag avsåg med min kritik. Jag förmodar att Jon inte anklagar varje politisk riktning som tar ställning för en tvåstatslösning i Palestina/ Israel för sionism. l så fall skulle ju antalet sionister i världen ha ökat på ett dramatiskt sätt och även inkludera huvuddelen av det palestinska motståndet. Nej, Jons svepande anklagelse har bara en mening om den riktas mot en judisk/israelisk organisation, i detta fall Maavak Sozialisti. Att denna vänstergrupp är uttalad motståndare till sionism, protesterar mot Israels krig och till och med ställer sig uppgiften att störta den israeliska statsapparaten i en revolution tycks inte ha någon betydelse för Jons uppfattning. Orsaken är att Mavaak förespråkar skapandet av ett socialistiskt Israel och ett socialistiskt Palestina på väg mot ett framtida förenat socialistiskt Mellanöstern.

Man kan ha olika uppfattningar om det principiella eller realismen i Mavaaks linje men att benämna den “sionism” är just att använda termen på det glidande sätt mot judiskt/israeliskt som blivit allt vanligare. Jons föreställning att undertecknad går i den internationella elitens spår där “kritik mot sionism likställs med kritik mot judar” visar att han inte är varse den utvecklingen. Hans eget inlägg på en mejllista var ju inte alls någon kritik mot sionism. Tvärtom var inlägget en kritik mot en icke-sionistisk judisk/israelisk organisation vilken Jon själv brännmärkte som “sionistisk”, per definition. Men att vidga begreppet sionism till att innefatta alla judar som är för en tvåstatslösning, inte stödjer Hamas raketbeskjutning av israelisk civilbefolkning och inte omfattar Jons personliga version av leninism – det handlar just om den glidning jag talade om. Då avser man med “sionister” de flesta av världens judar oavsett var dessa i övrigt står politiskt, vore de så fanatiska högerhökar eller revolutionära kommunister.

Om en vänstermänniska som Jon inte gläds åt israeliska socialister som mitt under Israels massakrer i Gaza är med och bygger massprotester med både judar och araber mot den sionistiska statens krigföring, då har någonting börjat gå förlorat. Och om dessa judiska socialister istället demoniseras för att vara sionister i ett “Israel” försett med citationstecken, då tycks nationellt folkhat ha börjat sätta avtryck även i en personlig vänsteragenda. Helst vill jag hoppas att Jons anklagelser mest speglar ilska över RS:s sätt att samla in pengar. Men avtrycket vore ingenting unikt och kräver ingen som helst överlagd rasism – det brukar bara vara den ständigt tragiska följden av ockupationer, massakrer, krig och förtryck. Del vill säga just de konsekvenser socialistiska internationalister kämpar för att övervinna.

Intressant?
Läs också Svensson om Antirasism och antisemitism och Enzo Traverso om antisemitism som politiskt vapen.
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,