Arenas flirt med liberalismen är en återvändsgränd för arbetarklassen
Tidskriften Arena är en välartikulerad representant för en viktig strömning med syfte att förnya europeisk vänster: vänsterblairistisk och EU-vänlig, antikommunistisk och med förankring i postmodernistiska tankeriktningar.
Karolina Ramqvists ledare i decembernumret 2009 sammanfattar några av tidskriftens centrala positioner. Hon skriver att den vänster som ”fastnat i fasta kategorier och generaliseringar” egentligen är en vänsterpendang till Göran Hägglunds nationalistiska populism. Ramqvists ideal är många små allianser i enskilda frågor. Vi ”kommer aldrig att tåga under den där banderollen”, är Ramqvists credo. Istället framhålls Obamas regnbågskoalition som förebild.
Kjell Östberg och Håkan Blomqvist
Läs hela artikeln i Aftonbladet.
Resten av debatten i Aftonbladet:
- Dan Josefsson och Daniel Suhonen: Arena – helt utan rörelse
- Håkan A. Bengtsson och Karolina Ramqvist: De falska profeterna
Andra inlägg:
- Ronny Åkerberg (Röda Malmö): Små skillnader mellan blocken
- Röda Lund: Ta fajten innan det är försent
- Erik Svensson (BiologyandPolitics): Postmodernismen vid vägs ände? Aftonbladet Kultur vs. tidskriften ARENA
Intressant?
Läs mer: Arena1, 2, 3, 4, 5, AB, EX1, 2,
Läs även andra bloggares åsikter om Socialism, Arena, Arbetarklass, Vänstern, Postmodernism, Vänsterblairism, Karolina Ramqvist, Göran Hägglund, Barack Obama, Samhälle, Politik
Bentssons och Blomquisats artikel om Arenas flirt med liberalismen är förlegad, mossig ,och otydlig, svår för den normale läsaren att följa ,för den som varken har råd ellr tid eller är kulturarbetare och på den punkten är jag till viss del faktisk berdd att hålla med tom Göran Hägglund!Är det en debatt endast för initierade eller är det ngn form avLeninism som förspråkas
Att ställa klass mot klass grupp mot grupp fungerar inte, och är under nuvararande omständigheter inte heller det minsta konstruktivt.Världen klimatet freden de svältande alla har mycket att vinna på att alla humanisttiska krafter enas.Det är tråkigt att det behövs ett globalt klimathot och en global finanskrasch för att man ska kunna inse det.Tom den unge Karl Marx var liberal då han förespråkade att arbetarklassens befrielse måste vara dess eget verk, från var och en vad han förmår till var och en vad han behöver.Planekonomi fungerar inte annat än möjligtvis i teorin ett friskt näringsliv behövs också däremot reglera gärna samt ta bort bonusarna.Att förespråka arbetarmakt är endast att skapa klasskrig, och vem tjänar på det, så förlegat!!!Gör istället upåpp med tanken på proletariatets diktaur läas Svante Nycanders nuutkommna bok om liberalismens idehistoria och skriv en likaledes om socialismens idehistoria så kanske ni kan främja den allmämnnas debatten och den allmänna medveteheten inte bara hos akademiker utan även hos de vanliga männsikorna!!!!
Anita: Det finns gott om böcker om marxismens idéhistoria. Sök så finner du. Dessutom blir klasskamp bara mer och mer aktuell i dagens moderna värld.