Göteborg 2001: Domarna och straffen

Postat 14 juni, 2011 av Anders_S

Vilka var det som dömdes för Göteborgskravallerna 2001, och till vilka straff dömdes de? Var det yrkeshuliganer, professionella bråkmakare, återfallsbrottslingar eller helt oskyldiga unga människor? Vi kan börja med att säga att det inte handlade om oskyldiga människor, om vi med det menar naiva och oskuldsfulla. Inte alls. Men i betydelsen att de inte tidigare var straffade kan man nog hävda att de flesta var oskyldiga. Dessutom var de unga.

Totalt dömdes 59 personer i Sverige för upploppsrelaterade brott. 41 av de dömda var förstagångsförbrytare. Av de 18 som dömts tidigare var 6 personer dömda för rån, stöld eller ringa narkotikabrott. Det rör sig i de fallen om förortsungdomar. 2 personer hade dömts för skadegörelse (det handlar om klotter), 6 stycken var tidigare dömda för våld mot tjänsteman eller våldsamt upplopp i samband med husockupationer och 4 var dömda för ohörsamhet eller ordningsstörande i samband med ickevåldsaktioner. Mindre än en tredjedel hade begått brott innan Göteborg 2001.

Medelåldern på de dömda var 21 år, det vill säga de var mycket unga. 8 var kvinnor, 11 utländska medborgare (7 danskar, 2 tyskar, 1 engelsman och en norsk-italienare). 11 var minderåriga vid tiden för toppmötet, 6 sjuttonåringar och 5 16-åringar. De flesta var barn ur arbetarklass eller lägre medelklass och några från lite bättre medelklass. Ingen var överklassbarn. Ingen hade råd med en egen advokat. Alla använde offentlig försvarare.

De flesta dömdes för saker som inträffade på torsdagen under EU-toppmötet då polisen omringade Hvitfeldtska gymnasiet, dagen innan Avenyn förstördes. Endast en person fälldes för skadegörelsen på Avenyn. På Hvitfeldtska greps eller omhändertogs 459 personer. 4 personer dömdes för brott på Hvitfeldtska medan 9 personer dömdes för upploppsbrott på annat håll under torsdagen.

Skälen till husrannsakan och omringning till Hvitfeldtska skulle bland annat ha varit att där fanns vapen. Inget av de skäl som polisen angav för insatsen mot Hvitfeldtska har kunnat föras i bevis. Insatsen fick enligt den statliga utredningen om Göteborgshändelserna (SOU 2002:122) som resultat att flera hundra nya stenkastare skapades av polisen. Fler kom alltså att delta i upplopp på grund av polisens agerande än vad som annars skulle ha varit fallet.

Straffen för de dömda var i genomsnitt 9 månaders fängelse vilket är 20 gånger så långt som straffet för våldsamt upplopp var under 1990-talet. Då var det genomsnittliga straffet för våldsamt upplopp 3 veckor. De fall som gick till hovrätten och HD medförde lägre straff. Med fler jurister, kanske mindre påverkade av den opinion som media och politiker tillsammans piskat upp, så blev straffen mildare. Men ändå inte i nivå med det som varit normalt för våldsamt upplopp såväl före som efter Göteborg 2001.

Ett typexempel är rättegången mot de 8 personer som arbetade i den så kallade sambandscentralen med att sprida information om polisens rörelser, göranden och låtanden. Dessa 8 (7 tidigare ostraffade) dömdes i tingsrätten till mellan 3 och 4 års fängelse för anstiftan till våldsamt upplopp. I hovrätten halverades straffen. I HD sänktes straffen ytterligare till mellan 1 år och 1 år och 9 månader.

En anledning till de hårda straffen som förts fram är att det var motiverat då det hela handlade om ett angrepp på demokratin. Då handlar det alltså om att demonstranter skulle ha hotat EU-toppmötet som pågick på Svenska Mässan vid Korsvägen torsdag till lördag. Men ingen kravall utspelade sig ens i närheten av toppmötesområdet vid Svenska Mässan. Inget upplopp utlöstes av något angrepp på EU-toppmötet. Inget angrepp på EU-toppmötet förekom. Det var knappast ett angrepp på demokratin.

Däremot kan man tala om att polisen angrep demokratin då de omringade Hvitfeldtska helt utan anledning och då förhindrade att närmare 500 personer kunde använda sin demokratiska rättighet att demonstrera. Vidare inskränkte polisen mötesfriheten och demokratin genom insatsen som stoppade den alternativkonferens som skulle ha genomförts på Hvitfeldtska.

Rättegångarna kan i sig själva också anses vara ett angrepp på demokratin. I flera fall dömdes helt oskyldiga personer helt utan fysiska bevis eller bilder, utan enbart på bristfälliga polisutpekanden. Detta gäller exempelvis en rättegång mot 7 danskar. De dömdes helt på vittnesmålet från en enda polis. Samma polisvittnesmål underkändes senare i en tysk rätt i samband med en rättegång mot en tysk aktivist då man menade att polisen inte var trovärdig. Tysken frikändes i brist på bevis. Men hans fall prövade alltså i tysk domstol, inte i svensk.

Anders Svensson

Mer om rättegångarna och domarna finns att läsa i tre böcker: Erik Wijk, Orätt, Ordfront 2004 och Erik Wijk, Göteborgskravallerna och processerna, Manifest 2002; Stig Centerwall, O 2954, 2006.

Intressant?
Bloggat: Svensson1, 2,
I media: Internationalen, AB1, 2, 3, Fria1, 2, GP, GP1, 2, 3, DN1, 2, 3, 4, SVD1, 2, 3, 4, 5, 6, 7,
Läs även andra bloggares åsikter om Våld, Brott, Historia, Kravaller, Polisen, Rättsväsen, Våld, Upplopp, Våldsamt upplopp, Domar, Straff, Rättsprocess, Icke-våld, Hvitfeldtska, Avenyn, Kungsportsavenyn, Demokrati, Rättegångar, Samhälle, Politik

Prostituerade ska inte ses som offer

Postat 19 april, 2011 av Anders_S

Jag anser inte att man ska se på prostituerade som brottsoffer. Inte rent generellt. Emellertid finns det säkerligen många prostituerade som utsatts för brott, våldtäkt och liknande innan de blev prostituerade och under tiden som prostituerade. Eftersom sexköp är ett brott kan man naturligtvis som en logisk slutsats av det se prostituerade som brottsoffer, men det är i förlängningen inte rimligt.

Läs hela debattinlägget i ArbetarenZenit.

Intressant?
Bloggat: Svensson1, 2,
Borgarmedia: SVD1, 2, 3, EX
Läs även andra bloggares åsikter om Prostitution, Brott, Brottsoffer, Sex, Sexhandel, Jämställdhet, Social välfärd, Lagstiftning, Samhälle, Politik

Myten om den ständigt ökande brottsligheten

Postat 11 februari, 2011 av Socialistiska Partiet

Våldet i det svenska samhället ökade från andra världskriget slut och fram fram till i början av 1990-talet, därefter har våldet minskat. Detta faktum står i bjärt kontrast till den myt som frodas om ett ständigt ökat våld. En liknande utveckling kan vi också faktiskt iaktta i hela den rika västvärlden.

Den säkraste mätaren på våldsutvecklingen i ett samhälle anses vara våldsbrott med obefintligt eller mycket litet mörkertal – dödligt våld – där i stort sett allt anmäls. Det dödliga våldet i Sverige har legat i stort sett konstant sedan 1700-talet.

Antalet anmälda våldsbrott i samhället ökar dock stadigt. Detta handlar emellertid enligt forskningen om en ökad anmälningsbenägenhet, och inte om en ökning av våldet i sig.

Antalet anmälningar av stölder, inbrott etc har dock minskat. Mörkertalet är också här lågt av den enkla anledningen att de bestulna vill ha ut pengar på försäkringen. Minskningen av egendomsbrotten är en verklig och reell minskning. Sammanfattningsvis har även det totala antalet brottsanmälningar minskat.

Förutom statistiken över anmälda brott och utvecklingen för fallen av våldsam död så finns det ytterligare data att studera om man vill se om brottsligheten ökar eller inte. Statistiska Centralbyrån (SCB) genomför varje år så kallade offerundersökningar. Dessa visar ingen ökning av våldet i samhället de senaste 30 åren. Inte heller de studier av ungdomars brottslighet som Brå genomfört sedan 1990-talet visar någon ökning. Det gör inte heller några andra vetenskapliga undersökningar

Sammantaget är forskningen och statistiken kring brottslighet och våld samstämmig. Det finns ingen ökning.

Frågan är då varför uppfattningen om en ökad brottslighet är så stark och vilka intressen som ligger bakom denna uppfattning. En orsak är den rådande samhällsutvecklingen. Vad som hänt sedan ett 50-tal år tillbaka är att tröskeln för vad som betraktas som oacceptabelt våld har sänkts, och då delvis genom en förändrad lagstiftning. Straffen för misshandelsbrott skärptes exempelvis såväl 1965 som 1988, lagen om förbud mot barnaga kom 1979 och under det senaste årtiondet har våldtäktslagstiftningen ändrats flera gånger. Vi har också blivit mer intoleranta mot våld, saker som inte betraktades som något att anmäla för 40 år sedan anmäls alltid idag. Våldsbegreppet har sålunda på en rad sätt utvidgats

Denna utveckling mot ett utvidgat våldsbegrepp underblåses dessutom av en industri som är inriktad på bevakning och säkerhet. Detta är en konsekvens av en ökad privatisering av det offentliga rummet och upprätthållandet av lag och ordning i samhället, något som har lett till att stora ekonomiska intressen drar vinning av att underblåsa tron på att våldet ökar. Det handlar om företag som lever på att sälja bevakningstjänster, övervakning- och säkerhetsutrustning. Grunden för deras marknad är osäkerhet och rädsla. Deras överlevnad som företag och deras möjligheter att tjäna pengar bygger delvis på att man kan skapa rädsla hos människor – att bibringa folk en uppfattning om ett ökande våld är ett sätt att skapa rädsla.

Förutom denna privatisering av samhällets kontroll och övervakningsfunktioner har också en privatisering ägt rum på våra fängelser. Företag som Ikea kan där använda sig av billig arbetskraft för tillverkning. Därmed är det idag renodlade profitintressen som tjänar pengar på att folk sitter i fängelse, långa straff och fler interner. Denna utveckling får sedan tjäna som en bekräftelse på att brottsligheten blivit allt värre och dessutom ökar.

Utöver ekonomiska intressen finns det också politiska intressen som drar fördel av att folk tror att brottsligheten ökar. I en situation där människor är rädda och osäkra tenderar de att välja säkra alternativ, att blicka bakåt, att se till det förgångna. Rädslan och osäkerheten kan användas av konservativa partier och krafter för att få mer makt. Dessa politiska intressen strävar därför också mot långa och hård straff.

Ur brottsbekämpningsynpunkt är långa straff i stort sett meningslösa. Det finns inga belägg för att de minskar brottsligheten mer än marginellt. Det effektivaste för att bekämpa brott är istället förebyggande åtgärder så att människor aldrig hamnar i eller behöver välja brottslighet. Det bästa samhället kan göra för att reducera brottsligheten är således att satsa pengar på förskola, skola, fritidsverksamhet och åtgärder som minskar segregation och arbetslöshet i samhället.

Intressant?
Bloggat: Svensson,
I media: DN1, 2, SVD, Newsdesk,
Läs även andra bloggares åsikter om Våld, Brott, Brottslighet, Straff, Rättsväsen, Våldsbrott,Misshandel, Våldtäkt, Lag och Ordning, Samhälle, Politik, Kriminalitet

Muthärvan i Göteborg växer

Postat 1 september, 2010 av Anders_S

Den muthärva som tidigare omfattat byggmästare Allbäck och två numera pensionerade tjänstemän på idrotts- och fritidsförvaltningen har utvidgats till att omfatta fler förvaltningar och tjänstemän enligt vad statsåklagare Nils-Eric Schultz uppger:

- Vi har fått ytterligare anmälningar mot andra personer och kommunala institutioner. Det är komplicerat och måste samordnas för att få struktur i utredningen, säger statsåklagare Nils-Eric Schultz.

Han kommer nästa vecka att träffa länskriminalens utredare i Göteborg för att gå igenom vad man har fått fram hittills och hur man ska gå vidare.

Han räknar också med att inom kort kunna ge besked om vilka personer som formellt kommer delges misstanke om brott, i första hand grovt mutbrott.

Enligt min uppfattning är muthärvan i Göteborg en kosnekvesn av privatiseringar, idiotisk upphandlingssystem och göteborgsandan. Kombinationen är förödande. Det sistnämnda är svårt att göra nåt år, men privatsiering och upphandlingsystem kan förändras. Socialistiska Partiet är ett parti som vill förändra det. Rösta därför på Socialistiska Partiet i kommunvalet i Göteborg.

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Kommunval, Korruption, Allbäck, Kommunen, Nils-Eric Schultz, Val, Brott, Socialistiska Partiet, Göteborg, Ekonomi, Samhälle, Politik

Muthärvan i Göteborg växer

Postat 1 september, 2010 av Anders_S

- Vi har fått ytterligare anmälningar mot andra personer och kommunala institutioner. Det är komplicerat och måste samordnas för att få struktur i utredningen, säger statsåklagare Nils-Eric Schultz.

Han kommer nästa vecka att träffa länskriminalens utredare i Göteborg för att gå igenom vad man har fått fram hittills och hur man ska gå vidare.

Han räknar också med att inom kort kunna ge besked om vilka personer som formellt kommer delges misstanke om brott, i första hand grovt mutbrott.

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Kommunval, Korruption, Allbäck, Kommunen, Nils-Eric Schultz, Val, Brott, Socialistiska Partiet, Göteborg, Ekonomi, Samhälle, Politik

Måste en minister avgå om han begått ett brott?

Postat 12 juli, 2010 av Anders_S

Littorin avgick brådstörtat redan innan det var avslöjat för vilket brott han anklagades. Troligen i ett försök att försöka undvika att affären offentliggjordes. Och då i syfte att skona partiet och regeringen inför valet samt förstås i syfte att försöka skydda barnen. Men den sistnämnda anledningen var allt som han uppgav, vilket ju medfört en del kritik. Men var han verkligen tvungen att avgå?

Jag anser inte att en minister med nödvändighet måste avgå för att han begått ett brott. För mig beror det på vilken typ av brott det handlar, när brottet begicks och vilket uppdrag ministern har. Misstanke om brott som i Sven Otto Littorins fall ska inte behöva betyda avgång. För så länge man bara är misstänkt är man att betrakta som oskyldig. Och då bör man inte var tvungen att avgå.

Vidare anser jag att Littorin som arbetsmarknadsminister inte skulle vara tvungen att avgå för ett sexköpsbrott som begicks för 4 år sen även om det var så att han fällts för det, men hade han varit justitieminister så hade det var nödvändigt. Hade brottet i fråga begåtts nu så hade det också varit en sak att diskutera.

Så länge en politiker inte är dömd för ett brott så ska han dock inte behöva avgå som en följd av misstankar. Om han själv väljer att göra det på grund av personliga hänsyn till andra människor och organsiationer är en annan sak. Det är då hans eget val. På en del vänstersajter, som Socialism.nu, har det framförts kritik mot min synsätt på detta, men jag ska exempfliera med en händelse i mitt eget parti i mindre skala.

På kommunvalsedeln i Hässleholm satte vi upp en person som var misstänkt för att ha misshandlat sin fru. Han hävdade själv att han var oskyldig och ämnade överklaga om han blev dömd. Lokaltidningarna avslöjade senare att han dömts för misshandeln och inte överklagat. I det läget valde vi att agera så att han togs bort från listorna med följande motivering:

Socialistiska partiet är även ett feministiskt parti som bestämt tar avstånd från mäns våld mot kvinnor och kämpar för jämlikhet mellan könen. Det ska inte råda någon tveksamhet om vad Socialistiska partiet står i dessa frågor När det kom till vår kännedom att en av kandidaterna på vår lista till kommunfullmäktige nyligen blivit dömd för kvinnomisshandel har vi beslutat att stryka namnet och trycka upp nya listor. Beslutet är taget i samförstånd med den tidigare valkandidaten.

Mäns våld mot kvinnor är en viktig politisk fråga även på kommunnivå hur drabbade kvinnor – och även män som dömts för våld – ska få bästa möjliga stöd av samhället. Som folkrörelse vill även Socialistiska Partiet i Hässleholm ta ansvar för detta.

Men observera att vi inte agerade så länge han bara var misstänkt. Misstanke om brott innebär inte att någon är skyldig till brott. I detta fall var det ett brott som är allvarligare än det som Littorin säga ha begått och ett brott som vårt parti förstås inte på något sätt kan försvara. Men det finns ju andra brott som inte skulle diskvalificera från att stå på Socialistiska Partiets valsedlar. Exemeplvis olaga intrång i syfte att rädda en fritidsgård, miljöaktioner som inneburit att man tagit sig in på ett flygplatsområde, husockupation, vild strejk osv. Så även i vårt lilla fall beror hanteringen naturligtvis på vilket brott det är och när det begicks. Ett misshandelsbrott begått lång tid tillbaka hade förmodligen inte heller inneburit att vi tagit bort en kandidat från valsedeln.

Kontentan av detta är att varje fall måste bedömas för sig och att det finns en rad omständigheter som påverkar. Det är alltså int helt lätt att avgöra vad som bör få vilka konsekvenser. Dessutom bör man alltid betraktas oskyldig så länge inget annat har kunnat bevisas. Det gäller även överklasstyper.

Läs också: Får politiker begå brott?

Intressant?
Borgarmedia: SVD1, 2, NSK, DN1, 2, AB1, 2,
Läs även andra bloggares åsikter om Sven Otto Littorin, Ministerpost, Avgång, Sexbrott, Misshandel, Oskyldig, Politikens villkor, Brott, Politik, Hässleholm, Regeringen, Socialistiska Partiet, Samhälle

Kvinnan i Växjö misstänkt för mord i Göteborg?

Postat 5 april, 2010 av Anders_S

Polisen i Göteborg har begärt att den för dubbelmord gripna och misstänkta kvinnan i Växjö ska DNA-kollas gentemot det DNA man hittat på en brottsplats i Göteborg där en kvinna mördades år 2005. Det handlar om en kvinna som mördades i en syaffär i centrala Göteborg och ett av de spår polisen haft var en kvinna på en suddig bild från en övervakningskamera i närheten av butiken där mordet skedde. Kvinnan har nu också begärts häktad.

Samtidigt har man nu konstaterat att kvinnan i Växjö hade en personlig koppling till den yngre av de mördade männen. Hennes namnskylt fanns på hans dörr och det är möjligt att hon faktiskt bodde tillsammans med honom även om hon inte var skriven där. Det betyder att mordet kanske inte är så ovanligt ändå (om det nu är kvinnan som mördat männen). Det verkar ju finnas en nära koppling mellan kvinnan och i all fall ett av mordoffren så som det brukar när kvinnor är mördare.

På ett sätt är det ovanligt ändå. Nämligen att det kanske är en kvinnlig mördare. Något som ju är mycket ovanligt.

Om kvinnan skulle visa sig vara bunden till mordet i Göteborg så är det ett mrod som upprörde många i Göteborg som kommer att lösas. Att mord blir lösta är bra för förtroendet för rättsapparaten så det vore faktiskt bra om det var den i Växjö gripna kvinnan som är skyldig till det 5 år gamla mordet i Göteborg. Men det återstår att se om det är så.

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Mord, Syaffär, DNA, Dubbelmord, Växjö, Göteborg, Våld, Brott, Samhälle

Några tankar om ”parkeringsmordet” och SD´s hatkampanj

Postat 4 april, 2010 av loaderrorready

Brukar du ge en hjälpande hand?

Det som hände den där dagen på Hemköps parkering i Landskrona är fruktansvärt, meningslöst och helt oförsvarbart. Mina tankar och sympatier går till brottsoffrets nära och kära. Men att SD-are i och utanför Landskrona försöker etnifiera vansinnesdådet och använda sig av det för att piska upp en rasistisk hatstämning i staden är också oförsvarbart. Dock inget som förvånar, för det är ju precis så som rasistiska stereotyper fungerar och kan skapas.

SD-arna blir exalterade varje gång det visar sig att en brottsling har en sk ”osvensk” bakgrund, varje gång de får sin rasistiska syn bekräftad. Varje gång som de kan utmåla en hel grupp till skurkar och skuldbelägga den för vad en extrem värsta minoritet av gruppen gjort. Att den stora majoriteten av de människor som de vill klumpa ihop till grupper såsom ”invandrare” eller ”muslimer” faktiskt INTE bekräftar stereotypen spelar mindre roll, den informationen går liksom inte in i de trångsynta och fördomsfulla hjärnorna. Möjligtvis kan de skapa en sub-stereotyp, av typen ”den snälla, assimilerade invandraren” eller dylikt, för alla de som inte passar in i den negativa rasistiska bilden, för att kunna behålla denna intakt (och aldrig mötas de två…).

När det kommer till rassarnas självbild, vad de anser vara ”svenskt” är dock logiken omvänd, jag menar hur många SD-are har försökt etnifiera brott som blonda, blåögda våldsförövare såsom exempelvis Mats Alm eller Hagamannen begått? När Zenia Lidberg blev brutalt mördad och därefter dumpad i en oljetank av sin ”svenska” sambo i Teckomatorp för något år sedan hördes inga SD-röster tafatt försöka förklara dådet med inneboende egenskaper i den svenska rasen eller just det ja förlåt, rassarna har ju numera bytt ut ordet ”ras” mot ”KULTUR”, men inte heller drogs det då några paralleller till ”den svenska kulturen”. Nej, för självklart är det ju den BÄSTA delen av ”svenskarna” som får representera svenskar som föreställd grupp, inte den värsta. Men när det gäller det hemska som hände på Hemköps parkering, så gastar SD-arna för full hals om etnicitet och kultur.

Kent Ekeroth, Sverigedemokraternas internationella sekreterare, drar slutsatsen i sin blogg att mördaren på parkeringen anföll Inger därför att det är något essentiellt och typiskt för kulturen i Mellanöstern att vara våldsbenägna psykopater och följaktligen klubba ned oskyldiga pensionärer på parkeringar, istället för att söka svaret i exempelvis sociala faktorer. På Facebook har det bildats ett flertal grupper om händelsen vars kommentatorsfält är späckade av rasistiska kommentarer som söker kollektivt straffa hela folkgrupper för dådet, inte sällan undertecknade med uppmaningar om att rösta på Sverigedemokraterna…

Men jag hoppas och tror verkligen att majoriteten av Landskronaborna ser igenom den rasistiska propagandan som söker splittra stadens befolkning, konstruera ett ”Vi” och ”Dem”, och står emot Sverigedemokraternas alla patetiska försök att utnyttja rädslan och hatet som detta hemska brott har väckt i staden.

Av gästbloggare: Veronika Kacz

Författaren Kurdi Kara har tagit initiativ till en manifestation mot våld på Rådhustorget i Landskrona på måndag 14.00.

Eftersom detta är ett gästinlägg så kan inte författaren svara på kritik eller beröm, och därför stänger vi av kommentatorsfunktionen.

Röda Malmö: Sätt stopp för hets och hot

Några tankar om ”parkeringsmordet” och SD´s hatkampanj

Postat 4 april, 2010 av loaderrorready

Av gästbloggare: Veronika Kacz

Författaren Kurdi Kara har tagit initiativ till en manifestation mot våld på Rådhustorget i Landskrona på måndag 14.00.

Eftersom detta är ett gästinlägg så kan inte författaren svara på kritik eller beröm, och därför stänger vi av kommentatorsfunktionen.

Röda Malmö: Sätt stopp för hets och hot

Sexköp på sjukhus

Postat 3 april, 2010 av Anders_S

På en psykiatrisk avdelning på Östra sjukhuset i Göteborg har en hallick kunnat utnyttja en kvinnas tjänster. Dels för eget sex med kvinnan, dels har han sålt sex med kvinnan till andra män. Kvinnan var intagen för psykisk sjukdom där tidigare sexuella övergtepp seplar stor roll och hallicken har varit medveten om detta och just därför sålt hennes tjänster då hon enligt honom ”ställde upp på allt”.

Detta är naturligtvis upprörande, men det är också det faktum att kunder, sexköpare, faktiskt besökt den sjuka kvinnan på sjukhusets psykavdelning. Man undrar ju faktist hur detta kan ha varit möjligt. Speciellt som polisen gjort sjukhusavdelningen uppmärksammad på problematiken i fallet. De ansvariga på avdelningen gjorde uppenbarligen inte mycket för att förhindra utnyttjande av kvinnan och klinikchefen tycks inte ha fått reda på vad som har skett.

Trots fallets karaktär har tingsrätten inte bedömt övergreppen mot kvinnan som grova.

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Östra sjukhuset, Göteborg, Psykvård, Sexköp, Hallick, Sexköpare, Vård, Brott, Samhälle

Dela det här:

Dela det här:

Dela det här:

Dela det här:

Dela det här:

Dela det här:

Dela det här:

Röda Malmö: Sätt stopp för hets och hot

Dela det här:

Röda Malmö: Sätt stopp för hets och hot

Dela det här:

Dela det här: