Nej till nystartszoner, nej till favörer åt företagen!

Alliansregeringen har lagt fram en proposition om att införa så kallade nystartszoner i socioekonomiskt speciellt utsatta områden. Det hela grundar sig på ett utredningsbetänkande som kom i augusti 2012. Tanken är att i områden med hög arbetslöshet, med många medborgare som uppbär försörjningsstöd och har en låg utbildningsnivå – förorter som exempelvis Bergsjön i Göteborg eller Rosengård i Malmö – ska företag utifrån speciellt gynnsamma villkor lockas att etablera sig. Verksamheter med högst 50 anställda eller en nettoomsättning på högst 80 miljoner kronor om året ska befrias från alla sociala avgifter utom den som är öronmärkt till ålderspensionen. I reda tal kommer det att som mest uppgå till 6 000 kronor i subvention per anställd och månad. Den årliga kostnaden för staten beräknas till 100-120 miljoner kronor och meningen är att modellen ska komma att praktiseras i ett trettiotal områden i landet.

Förslaget har varit länge i nyliberal ideologisk säck innan det hamnade i alliansens påse. Ända sedan 1996 har tankesmedjan Timbro agiterat för denna åtgärd. Sverige är inte heller det första landet i världen som vill praktisera den här typen av modell. Redan under 1980-talet testades den i flera utsatta förortsområden i Margaret Thatchers England. I brist på tydliga resultat lade dock den konservativa regeringen ner projektet i början av 1990-talet. Men det som sedan länge till och med varit vrakgods i nyliberalismens förlovade land England lyft nu fram av regeringen Reinfeldt som en lösning på arbetslöshet- och segregationsproblematiken.

Aldrig i modern tid har de sociala klyftorna i Sverige vidgats så markant och segregationen blivit så tydlig som under den nuvarande alliansregeringens fögderi, en allians som sitter fast i sitt mantra avregleringar-privatiseringar-skattesänkningar i sin ständiga betoning av den fria företagsamhetens lov. Men ytterligare favörer åt företagen är det som minst av allt bidrar till att lösa de problem som många utsatta förorter brottas med utan här är ett batteri av helt andra åtgärder nödvändiga: – En politik för full sysselsättning med mer resurser till den offentliga sektorn, klimatomställning och arbetstidsförkortning som självklara ingredienser. – En upprustning av miljonprogrammets lägenheter, en statlig plan för byggande av billiga hyresrätter och återupprättande av en social bostadspolitik värd namnet. Allmännyttan kan inte som idag fungera som vilket vinstbringande kapitalistiskt bolag som helst utan ska vara själva garanten för alla människors rätt till en bra bostad.
-Omfattande satsningar måste i dessa förorter göras för att rusta upp skolorna. Friskolesystemet måste avskaffas och privata bolag inom denna sfär bör förbjudas.

När vi på Första maj tar gatorna i besittning är det paroller med dessa innebörder den samlade arbetarrörelsen måste föra fram för att med en ny radikal politik för folkflertalet ta hela Sverige i besittning.

Nyliberal skolbankrutt

Förvånad, någon? Ett par decennier av nyliberala marknadsomvälvningar i skolans värld har sitt pris. Där utbildning gått från visioner om jämlik, medborgerlig rättighet till vinstdrivet köp- och säljsystem har följden blivit ofrånkomlig. Skillnaderna ökar i galopperande takt bland Sveriges skolelever.
Häromveckan slog internationella forskare larm om den extrema svenska skolpolitikens följder (Vetenskapens värld, SR, 20 mars). Det svenska skolsystemet är idag världsunikt med sin skolpeng, vinstdrivna skolföretag, konkurrens och brist på demokratisk kontroll, menade forskarna. Det ”fria skolvalet” gynnar höginkomsttagarna, varnade Sandra McNally från London School of Economics och menade att inte ens brittiska tories vågat driva de nyliberala förslagen så långt. Patrick Sheinin från Helsingfors’ universitet var tacksam över att Finland inte följde efter det svenska 1990-talsexemplet utan höll fast vid normen om jämlika skolor. Och professor Henry M Levin från Columbia University varnade för en ”balkanisering” av det svenska skolsystemet när den resursstarka medelklassen flyttar sina barn bort från blandade skolor.

Till de församlade forskarnas varningar för segregation och sönderfall kan förstås läggas de försämrade svenska skolresultat som under senare år återkommande redovisas i internationella så kallade PISA-studier.
Vad vi ser för våra ögon är den nyliberala söndertrasningen av idén om en jämlik skola för alla. En femtedel av alla svenska grundskolor och hälften av gymnasierna är idag så kallat ”fristående.” 64 procent av dem drivs som vinstdrivande aktiebolag och därav hela 85 procent av de fristående gymnasieskolorna. Vinsterna i skolföretag har länge legat högt över det övriga näringslivet, och dragit till sig riskkapitalister som bin till honung. Kapitalister som pressat kostnader genom färre examinerade lärare och färre elever med särskilda behov. I konkurrensen om skolpengen har vi sett betygsinflation, tystad lärarkritik och miljonslöseri för marknadsföring, medel som kunde ha gått till skolmateriel och lärartimmar. Det hela finansierat rakt av med skattemedel.

Det extrema nyliberala experimentet med svensk skola är på väg mot totalhaveri. När skolminister Björklund häromveckan konfronterades med konkursen för Karlstads idrottsgymnasium blixtbelystes den formliga kollapsen för de senaste decenniernas skolpolitik. Ägaren till gymnasiet, Jan Walther, hade sedan början av 2000-talet byggt upp en koncern av gymnasieskolor som de första åtta åren gjorde en vinst på 56 miljoner kronor av tilldelade skattemedel, varav 17 miljoner delades ut till ägarna. 2009 styckade han upp bolaget. På så sätt behövde han inte använda koncernens vinstmedel för att rädda idrottsgymnasiet när detta visade underskott. ”Det är en demografisk problematik med minskande barnkullar”, var Björklunds kommentar.
Nej, det är bankrutten för det nyliberala systemskiftet på skolans område, med vinstdrivande privata skolföretag och kapitalistisk konkurrens. Här går radikala vänsterröster, en kritisk lärarkår och forskningen numera i takt. Det är dags att sätta punkt för marknadsexperimentet med våra barns och ungdomars framtid.

Diskussionskväll: Hur blir det med välfärden?

_välfärdsmöte-1Politisk diskussionskväll i Göteborg

Hur blir det med välfärden? Om riskkapitalister, S-kongress och antikapitalistiskt motstånd

Lars Henriksson och Anders Karlsson inleder diskussionen

Onsdag 3 april, kl. 18.30, Pölgatan 5, Gathenhielmska reservatet, hållplats Stigbergstorget

Kaffe och smörgåsar serveras

Välkomna!

Arr. Socialistiska Partiet

 

Med lånta fjädrar

Den åttonde maj 1968 samlades åtta kvinnor kring ett köksbord i Hässelby och bildade Grupp-8. De närmaste två åren ägnades främst åt intensiva interna studier, men från och med juni 1970 öppnades även gruppen för andra kvinnor och ett feministiskt nätverk konstituerades. Snabbt bildades basgrupper över hela Stockholm och därefter spreds sig rörelsen över Sverige. Grupp-8 kom att bli centrum för 1970-talets framgångsrika kvinnokamp – avskaffande av sambeskattning, fri abort, accelererad utbyggnad av daghem, föräldraförsäkring, etc. – och epitetet ”revolution på svenska” myntades. Organisationen var ett barn av den rådande tidens vänstervåg och kampen mot patriarkatet och kapitalismen gick hand i hand.

Den fjärde mars i år var det ett nytt Grupp-8 som lanserade sitt bildande, Välfärdens Grupp-8, när åtta kvinnliga vårdföretagare gick ut med en debattartikel på svt.se. Huvudmålet för kritiken var LO och dess förslag om vinstbegränsning inom vård, skola och omsorg. Kvinnorna såg sig ”inspirerade av 60-talets kvinnorörelse” och skrev bland annat: ”Vi företagare bryter ny mark, gör saker bättre och omsätter våra idéer i praktiken. Vi vet att vi gör skillnad för många människor. LOV-reformen har gett människor frihet att bestämma över sin vård, skola och omsorg”.
Det är inte förvånande eller upprörande att kvinnliga företagare sätter sig över alla hinder för att göra vinst inom välfärden. Det som däremot upprör är att det sker med lånta fjädrar, att man använder sig av Grupp-8:s namn för att propagera för ståndpunkter som ligger milsvitt bort från vad Grupp-8 stod för.

Det verkliga Grupp-8 kunde självklart inte låta det här gå opåtalt förbi. Den femte mars responderade ett antal ”gamla åttor” på svt.se, under rubriken ”Skamligt parasitera på Grupp 8:s namn för profitens skull”: ”De företag som idag tar över den svenska välfärden har ingenting med 70-talets kvinnokamp att göra. Vårdvinsterna borde gå till höjda sjuksköterskelöner och ökad bemanning istället för ner i entreprenörernas klänningsfickor”.

Att Grupp-8 namn på det här sättet kidnappas till helt andra ändamål bör inte endast ses som en lustighet i den samhälleliga marginalen utan är snarare en avspegling av den rådande tidsandan där maktens kolportörer vill smula ner djupa intressemotsättningar och värdekonflikter till yta och reklam i ett aldrig sinande marknadsbudskap – att allt primärt ska handla om hur vi kommunicerar budskapet. Att en samling kvinnliga vårdföretagare profiterar på Grupp-8:s namn är i det sammanhanget ett liknande fenomen som att moderaterna dristar att kalla sig ”det nya arbetarpartiet”. Men under allt detta bjäfs lever kvinnokampen och klasskampen vidare lika tydligt som någonsin.

Aftonbladet och Syrien – att traska i spåren efter Carl Bildt…

Anders Lindberg, ledarskribent på Aftonbladet och trogen fanbärare för socialdemokraternas ledning, skriver i dag om Syrien. Det är naturligtvis ingen tillfällighet att han kopierar Carl Bildts politik om att ”ingen militär lösning är möjlig” och att det folkliga upproret därför inte ska få någon vapenhjälp. En sådan skulle bara förvärra tragedin med mer dödande menar de bägge och följer därmed noga direktiven från Vita huset.

Ur analytisk och logisk synpunkt är Lindbergs artikel rena gojan. Han påstår inledningsvis att ”Världen vänder Syrien ryggen”. Skriver att den ”helt enkelt gett upp och bestämt sig för att Syriens framtid får avgöras på slagfältet” vilket är ”ett bittert nederlag för FN”.

402bf19e01e31e8eb38ea4d84ff4f887_view

Men ”Världen” har sannerligen inte vänt Syrien ryggen. Det har Obama, Bildt och Löfvén gjort i meningen att de trots en gemensam retorik om demokrati och frihet har övergett upprorets sekulära och demokratiska krafter. Putin, Amahinejad, Lukasjenko och Nasrallah tar däremot väl hand om sitt Syrien med ständiga leveranser av vapen, reservdelar, ammunition och nyckelpersonal till diktaturen.  

Ingen skulle i dag våga påstå att jorden är platt. Men Lindberg kan opåtalad måla upp sin vrångbild. Utan minsta reflektion smetar han sedan på med lite humanitärt lidande genom att berätta om Assads förödande klusterbomber mot civila bostadsområden (syftar nog egentligen på de senaste attackerna med Scudmissiler). Humaniora som bättras på med ett fotomontage där Assad klistrats in bland ruinerna av ett bostadskvarter.

Enligt de flesta informationskällor har Quatar och kanske Saudiarabien också vänt ryggen åt den Fria Syriska Armén, men betalat och förmedlat en del lättare vapen och ammunition till ”sina” rebeller, alltså till de grupper som har en mer islamistisk politisk dagordning.

Vilket Lindberg på sitt sätt konstaterar genom att skriva att ”I takt med att konflikten fortsätter får extrema grupper som al-Quaida dessutom allt större inflytande”. Sedan ritar han dit den lilla knorr som är hans egentliga budskap:

”I  dag förs en diskussion i väst om att beväpna rebellerna. Det är en farlig väg att gå. Det råder inte direkt brist på vapen i Syrien och man vet aldrig hos vem de till slut hamnar.”

http://kildenasman.se/2013/03/08/aftonbladet-och-syrien-att-traska-i-sparen-efter-carl-bildt/

Ett spöke i Hökmarks kammare

Den elfte oktober förra året oroade sig den moderate EU-parlamentarikern Gunnar Hökmark, i en debattartikel i Aftonbladet, över LO-kongressens beslut om en ”non-profit princip” i välfärden. Han såg det som ”i grunden mer revolutionerande” än 1970-talets löntagarfondsförslag: ”Kravet på förbud mot vinst i välfärdssektorn kan naturligtvis inte isoleras utan måste omfatta privat företagande och marknadsekonomi i allmänhet… Om vinsten är skadlig för välfärden i välfärdssektorn innebär det rimligen att vinsten är skadlig även för försörjningen av livsmedel, produktionen av bilar och välståndet i sin helhet”.

I över 30 år har det svenska samhället alltmer vridits åt höger, mot mer av marknad och kapitalism, och mindre av solidaritet och gemensamma lösningar, det som Svenska Näringslivets verkställande direktör, Urban Bäckström, kallar för ”en lång reformperiod”. Det främsta uttrycket för denna högervridning är hur privata vinstintressen invaderat den sociala välfärden. När nu denna utveckling äntligen ifrågasätts är det naturligt att en förhärdad nyliberal politiker som Hökmark anar oråd.

Vi socialister ser kampen mot vinster i välfärden som helt avgörande för att vrida.
samhällsutvecklingen i en helt annan riktning än den som under senare decennier varit rådande. När då Hökmark oroar sig över att det även kan leda till ett ifrågasättande av privat företagande och marknadsekonomi överhuvudtaget säger vi socialister; just det, bra analyserat Hökmark! För om det inte ska gå att göra vinst på undervisning, varför ska man kunna göra det på läromedel? Om det inte är tillåtet med profit i sjukvården, varför ska det vara det på läkemedelsproduktion? Det Hökmark i själva verket gör är att han räddhågset gläntar på dörren till ett socialistiskt samhälle – och visst kan, och bör, kampen mot vinster i välfärden även leda till att hela det kapitalistiska produktionssättet i högre grad ifrågasätts.

Vi lever i en tid där det för varje dag blir alltmer absurt att det privata vinstintresset tillåts att diktera livsbetingelserna på vår planet. Tillväxtjakten gör att dagens etablerade politiker står svarslösa inför alla larmrapporter om jordens ökande uppvärmning och dess ödesdigra konsekvenser. Att mer än 800 miljoner människor tvingas lägga sig hungriga varje kväll, trots att vi producerar tillräckligt med livsmedel för att alla ska kunna äta sig mätta, visar också övertydligt att dagens kapitalism måste ersättas med ett helt annat samhällssystem. Istället för privat ägande – samhälleligt ägande och istället för marknadsekonomi – en planerad hushållning. Världen behöver helt enkelt socialism!

Beställ socialisternas krismanifest

Våren 2012 antog Socialistiska Partiets 24:e kongress ett Krismanifest som diskuterats allt sedan den antikapitalistiska konferensen i Malmö i januari samma år. Nu kan du beställa det antagna manifestet med förhoppning om att ge det ytterligare spridning via intis@internationalen.se eller 08-31 70 70.

”Den här texten är skriven mitt uppe i en av de allvarligaste kriserna det kapitalistiska systemet upplevt. Förhoppningen är att texten ska stimulera till debatt och nya perspektiv och – framförallt – till gemensamma forum och ansträngningar att återskapa handlings- och offensivkraften i arbetarrörelsen och vänstern i bred mening. Meningen är inte att utforma ett allomfattande program som täcker in alla viktiga frågor av betydelse i dagenssamhälle – utan att rikta blicken mot den pågående kapitalistiska systemkrisen och föreslå åtgärder kring några centrala teman.

Fokus i texten ligger på samhällsekonomiska frågor och syftar till att visa på en framkomlig väg för svensk arbetarrörelse i motsättning till den nyliberala politik som blivit härskande religion i riksdag och regering. Vi i Socialistiska Partiet inbjuder alla socialister över organisationsgränserna att bidra med sina erfarenheter och ståndpunkter. Låt oss tillsammans finna vägarna, språket och svaren somkan återsamla krafterna för motoffensiven.

Socialistiska Partiet

Inga fler SAS–avtal!

De avtal som SAS och de fackliga organisationerna på företaget slutit riskerar att få allvarliga konsekvenser för alla arbetande i Skandinavien. Att de fackliga ledningarna och även många enskilda anställda hellre tar försämrade löner och arbetsvillkor än konkurs och arbetslöshet är fullt begripligt, ställda som de blev inför bolagsledningens chocktaktik.

Men eftergifter mot företagen räddar inga jobb, de kan möjligen för stunden påverka vilka jobb som slaktas. År 2004 såg vi hur GM spelade ut fabrikerna i Trollhättan och Rüsselsheim mot varandra enligt ett mönster som länge varit vanligt i USA. Då ”vann” Rüsselsheim bara för att nu se jobben försvinna till fabriker i Storbritannien och Polen som ger ännu bättre villkor för företaget.

Avtalen på SAS innebär att fackföreningsfientliga företag som Ryanair blir riktmärke för löner och arbetsvillkor i hela branschen vilket i sin tur kommer att göra att dessa företag sätter än starkare press på sina anställda och så vidare. En ond spiral mot botten som kommer att smitta av sig på andra företag och branscher, i synnerhet när de backas upp av ryanariregeringar som den svenska. Vinnare är de stora bolagen och förlorare arbetare i alla länder.

Fackföreningarnas första och viktigaste uppgift är att hindra sådan lönekonkurrens, att enskilda och grupper ska hålla samman istället för att bjuda under varandra för att ”rädda jobben”. En avgörande uppgift blir då att organisera dem som ännu är oorganiserade och tvinga de företag som hittills vägrat förhandla att sluta avtal.

Flygbranschen har många speciella problem, ett sådant är att den är för stor. Flyget är det mest klimatskadliga transportmedlet och samtidigt det som ökat mest, bland annat genom det billighetsflyg som blivit möjligt genom ett hänsynslöst utnyttjande av personalen. Detta kan inte fortsätta, flygresandet måste på sikt minska kraftigt om klimatmålen ska kunna uppnås. Men en sådan förändring ska inte ske på de anställdas bekostnad utan som en del av en omställning av hela samhällets transporter och produktion där de anställdas kunskaper tas till vara i samhälls- och klimatnyttig verksamhet.

Socialistiska Partiet,

Verkställande Utskottet

21 november 2012


Varselvågen kan stoppas – Alla behövs i arbete

Uttalande från Socialistiska Partiet

Volvo Lastvagnar sparkar ut bemanningsanställda, Huskvarna, som nyss meddelade att de ökat (!) sin kvartalsvinst med 80 miljoner, drar ner med 600 efter att nyss ha gjort sig av med 300 visstidare och inhyrda och Eriksson toppar med att med 1 500 personer ska bort. Så ser en halv vecka i krisens Sverige ut.

Företagens strategi för att möta krisen är uppenbar: liksom vid förra krisen 2008-09 är det de arbetande som skall bära bördorna av systemets misslyckande. Personalen ska skäras ner, produktionen rationaliseras och fort ska det gå så att inte aktieägarna blir otåliga.

De ägare som nu kastar ut tusentals i arbetslöshet bara för att garantera sina allt mer kortsiktiga vinster har moraliskt sett förverkat sin rätt att driva företag, och ett ekonomiskt system där det är högsta visdom att kasta ut arbetsföra människor i arbetslöshet kan bara betraktas som ett sjukt system. Än mer som behoven på alla samhällsområden är enorma, i vård, skola, och omsorg för att inte tala om de enorma industrisatsningar som måste till för att bryta loss samhället ur fossilberoendet. Mot företagens ansvarslösa nedrivning av produktionen borde fackföreningar och andra folkrörelser ställa ett program för socialt och miljömässigt nyttiga arbeten. Det skulle kunna ge alla ett meningsfullt arbete och skapa en väldig nytta i samhället.

En omedelbar facklig försvarslinje skulle kunna vara att kräva att den statliga permitteringslönen som avskaffades 1995 ska återinföras. Det skulle åtminstone hejda avtryckarfingret på de allra mest avskedsglada direktörerna en tid och göra det svårare att splittra kollektiven på arbetsplatserna med uppsägningar och osäkra anställningsformer.

Just nu förbereds också avtalsförhandlingar för hela arbetsmarknaden och med all säkerhet kommer företagen att med krisen som argument ställa krav på försämrade löne- och arbetsvillkor. Från hela den samlade fackföreningsrörelsens sida borde det självklara svaret vara:

- Inga uppsägningar på företag som går med vinst!

- Förkortad arbetstid istället för arbetslöshet!

- Återinför statlig permitteringslön!

- Inga eftergifter i de förestående avtalsförhandlingarna!

- En facklig plan för jobb och klimatomställning!

8 november 2012

Socialistiska Partiet, Verkställande utskottet

 


Kajsa Ekis Ekman på sommarlägret: Greklands dramatiska år

Trötthet och depression utmärker också de grekiska protesterna

Vänsterkoalitionen Syrizas enorma framgångar i de senaste två valen har entusiasmerat många

Foto Efthimios Tsilopolous

Kajsa Ekis Ekman kom till sommarlägret för att prata om Grekland och slå hål på myten om dess lata befolkning. Mytbildningen, som man kan ta del av i varenda nordeuropeisk tidning, handlar om att genom anekdoter och enskilda fall måla upp en bild av grekerna som lata, giriga och korrupta och sedan skylla hela krisen på dem.

– Det pågår en slags greek freak show, helt plötsligt har alla journalister blivit experter på grekiska taxichaufförers villkor, säger Kajsa som själv blev indragen i frågan när hon blev kontaktad om att arrangera en solidaritetsdemonstration för Grekland i Stockholm. Det ledde till att hon åkte ner för att skriva en artikel för DN:s räkning, och Leopard Förlag, som tidigare gett ut hennes debattbok Varat och Varan, hörde av sig om hon inte kunde skriva en bok.
Ett drygt år har Kajsa följt den grekiska utvecklingen på nära håll, och hon understryker att det har varit det mest dramatiska året sedan diktaturen föll 1974. Det har varit ett år av tvära politiska kast, som när dåvarande statsministern Giorgios Papandreou ena stunden utlovar en folkomröstning om de hårda sparpaketen för att i nästa avgå och ersättas med en teknokrat, men det har också varit ett år av stora protester.
Såväl på gatan som i val har grekerna visat sitt missnöje med de etablerade partiernas politik. I de flesta fall har protesterna inte lett till någon politisk förändring, vilket ytterligare har spätt på misstron mot de stora partierna och EU.

Boken om den grekiska krisen är inte riktigt påbörjad än, men Kajsa berättar att den kommer att kretsa kring två teman. Dels ska den närmare studera de myter som frodas i nordeuropeisk och amerikansk press, men den ska också handla om vad en depression faktiskt innebär för ett land och dess befolkning. För en ekonomisk depression är inte bara kalla fakta och siffror, det är också ett psykiskt tillstånd. När ekonomin faller samman och framtidens alla möjligheter försvinner innebär det också en personlig depression. I ett land som Grekland där dagens unga vuxna kommer ut från sina utbildningar och märker att det bara finns två val, antingen flytta utomlands eller hem till sina föräldrar, är det inte konstigt att självmordsfrekvensen stiger.

Rörande de myter som framförallt tysk press målar upp om det grekiska folkets lättja och genomkorrupta själar är Kajsa Ekman hård. Visst har det grekiska samhället många problem, så som ett klientsystem i politiken där man mer eller mindre köper sina röster med tjänster i offentlig administration som betalmedel, men att det inte är det som är orsaken till krisen. Dessa orsaker hittar man istället i den globala ekonomin.
– Den grekiska myten är ingen analys utan en moralkaka, man för över krisens orsaker från kapitalet till arbetarna, förklarar Kajsa och jämför med hur hög ungdomsarbetslöshet och osäkra anställningar i Sverige förklaras med ungdomens ointresse av att stadga sig.

Kajsa är inte ute efter att bortförklara det grekiska samhällets fel och brister, men hon ser hur mytbildningen har långt gående effekter på den europeiska befolkningens solidaritet och grekernas egen självkänsla. Hon förklarar vilken demoraliserande effekt det har att ständigt få höra att krisen beror på ens egen lathet och alltför bra villkor, när man jobbar hårdare och har lägre lön än stora delar av Europas övriga befolkning.
– Jag kan inte ens skämta om att någon är lat, det har blivit det mest laddade ordet i Grekland säger hon och berättar hur hennes grekiska bekanta förklarar att det värsta inte är att EU vill sänka deras löner och skära ner i den offentliga sektorn, det värsta är att de blir kallade lata.

Mytens demoraliserande effekt blir tydlig när man deltar i demonstrationer mot sparkraven. De liknar mest begravningståg, det finns ingen energi kvar. Därför är det viktigt att inte försköna den grekiska protestkulturen och de förändringar den skulle kunna leda till. Vi kan här i Sverige lätt överdriva betydelsen av till exempel en generalstrejk, som i realiteten oftast bara varar en dag på grund av att de grekiska fackföreningarna inte har någon strejkkassa.
Däremot är det enligt Kajsa Ekman tydligt att vänsterkoalitionen Syrizas enorma framgångar i de senaste två valen har entusiasmerat många greker och framförallt var tiden mellan valet och nyvalet vänsterns månad. Men med en extrem propaganda mot Syriza kunde grekerna skrämmas från att rösta på koalitionen, och efter nyvalet var det istället högerpartiet Ny demokrati som bildade regering. Greklands framtid är nu osäker och vad som helst kan hända. Inget tyder på att den nuvarande regeringen kommer att vika från sin kurs, och den stora splittringen inom den grekiska arbetarrörelsen gör det svårare att organisera protesterna. Det är inte bara vänstern som växer utan också fascismen och nu är det långt till nästa val.

http://www.internationalen.se/2012/08/kajsa-ekis-ekman-pa-sommarlagret-greklands-dramatiska-ar/